Config d'ordi(pour gaming)
sheppard
|
650$ environ peut-être 700... |
Greenz
|
Alors le lien que Notorius t'as donné convient parfaitement http://www.ldlc.com/comment/c4250/p201206120003/pc-hardware-fr-gaming-plus-monte-sans-os/ |
|
sheppard
|
ouais sauf que ici sa me monte vers 850$... :/ en tk je trouverai bien sinon je prendrai le AMD Phenom X4 965 avec une ati ou je sais pas quoi... encore |
Notorius
|
J'avais pas vu que tu parlais en dollar et pas en euro. Le PC que je t'avais proposé existe en 3 versions, de 509€ soit 680$ jusqu'à 689€ soit 920$ Version 1 à 509€ ( 680$) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00099284.html Version 2 à 599€ (800$) : http://www.ldlc.com/fiche/PB00126228.html Et la Version 3 que @Greenz t"as donné à 689€ (920$) La Version 1 reste bien évidemment la moins puissante des 3 mais offre déjà un très bon rapport performance / prix, surtout pour un budget aussi serré |
|
sheppard
|
ok mais un AMD Phenom X4 c'est pas bon sa? c'est quand même 4 coeurs mieux que le I3 a 2 coeurs... |
Vanyali
|
les phenom c'est des bon processeur, moi j'en ai un 6 coeur qui est sympa, mais les 4 coeur sont plus adaptés aux jeux que les 6coeur (qui sont plus polyvalents) |
|
sheppard
|
Donc prendre une AMD phenom X6 ou X4 serais quand même bon pour jouer en quel qualité sur exemple Battlefield 3? |
|
Notorius
|
Le Phenom X4 est moins performant que le i3 même avec 4 coeurs vs deux : www.cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3220-vs-AMD-Phenom-X4-9550 D'ailleurs la série X4 X6 n'est quasi plus vendue sur le net. |
|
Vanyali
|
facile à dire comme ça mais on a pas les caractéristique réelles, il existe des 100aines de I3 et autant de Phenom X4 et là ils comparent un 3.3ghz à un 2.2ghz donc c'est totalement faussé comme truc |
|
Notorius
|
Rassures toi j'adore aussi AMD mais plutôt pour les cartes graphiques. Le test précédent avait peut être été trouvé un peu à l'arrache, lavons tout de suite cet affront impardonnable avec une nouvelle comparaison. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500K-vs-AMD-FX-6100 Même le FX 6100 à 6 coeurs qui fait parti du haut de gamme de chez AMD n'arrive pas à suivre face au i5 2500k à 4 coeurs qui lui s'inscrit dans le milieu de gamme de chez intel. Tous les deux sont d'ailleurs cadencés à 3.3ghz. La seule différence encore une fois c'est le prix, une centaine d'euros pour le AMD FX et presque 200 pour le Core i5. Mais si la différence est aussi importante c'est aussi parce que Intel propose des processeurs mieux finis que AMD avec notamment plus de fonctionnalité ou une meilleure optimisation. Certes ça passera relativement inaperçu pour monsieur tout le monde, mais si la performance est le maître mot, Intel reste une valeur sûre. P.S: @sheppard Si tu veux pouvoir jouer à Battlefield 3 en multijoueur, il te faut un quad core, les dual core ne sont pas assez puissants pour permettre de le faire tourner dans de bonnes conditions. Donc encore une fois il va falloir revoir ton budget à moins de faire d'importants sacrifices sur la performance. |
Kommunauty © Tous droits réservés
Contact /
Charte & Mentions légales /
Hebergement gratuit /
Bon plan hébergement /
Aide B2i
